NITTAKU尼塔库 ANV-WN5（王楠）底板试打评测

商城资讯

NITTAKU尼塔库 ANV-WN5（王楠）底板试打评测

发布日期：2013-10-25 15:25:35

久闻NITTAKU的产品很好，可是我们这里楞是没有卖的。NITTAKU球板中最出风头的恐怕非王力勤、王楠和瓦碳莫数，看过朝晖对WL的评测及网友的意见，对WL心理没底，遂决定弄一个还很少人用的ANV王楠，该板应该和AVALOX P500有某种“血缘”关系吧。

朋友寄来的包裹内这些包装精美的底板和套胶着实令人赏心悦目，我从买第一块板起，根本没见过这么漂亮的包装，实在不忍心拿出来使用。

NITTAKU的ANV-WN5是原产于瑞典的纯木五层夹板，属稍软但较快的类型。重量在90-100克之间，我的这块重98克，是KYOTAN左挑又选出来的轻量级冠军，少量打磨后重量可以减一点。该板厚度为6毫米，大芯厚度至少3.5毫米，板面长158.5毫米，宽152毫米，是手里几块板中板面最长者。手柄握着很舒服，比瓦碳来得饱满一些。

敲击光板，声音比YE3D声音尖些；用光板颠球，不是很震手。

从NITTAKU的性能指标推断，此板速度为10.5,略快于速度为10的AVALOX 700系列。

套胶的搭配：第一次试打正手用SRIVER-EL MAX，反手SRIVER-EL MAX；第二次正手狂飙3 39度 2.2，反手用SRIVER-EL MAX。

第一次试打的时间很短，只是觉得多少有点YE3D的味道，控制与YE3D差不多，但底劲要足，拉过去的球威胁更大，此板吃球很好，手感偏软。

第二次打的时间长些，而且两面的套胶都是刚刚灌完胶。第一个对手是个老头，打球不着吊，没技术可言，只会攻几板并弄些刚过网的短球。我便和他“玩”小球，正手撩、挑，感觉很好用，待他回球高时一板拍将过去。反手以拨、搓为主，弧线较长，但不高。第二个对手是“力战型”，我正手攻、冲，反手弹、拨、冲。攻过去的球力道足，冲的球着台后拼命前窜，弹的球令对手摸不着头脑，拨的球很少出界。

NITTAKU尼塔库 ANV-WN5（王楠）底板试打评测之ANV-WN5（王楠）与YE3D、OC-WRB的比较：

吃球：与YE3D基本相差不多，严格说YE3D略好那么一点点儿，但比OC-WRB要好。

透板：OC-WRB最容易打透，YE3D次之，我的YE3D比较薄，是5，5毫米厚的那种。

搓球：YE3D略好一点，ANV搓的球比YE3D稍长一点，OC-WRB最差。

NITTAKU尼塔库 ANV-WN5（王楠）底板试打评测之AANV VS YE3D：

反手拨球：ANV明显好于YE3D，ANV的球感很清晰。

反手攻球：ANV好，反手发力打过去的球比YE3D要快、力量更大。

反手拉冲：ANV好一些，球要比YE3D暴。

正手攻：ANV好，同样的配置，ANV打过去的球要比YE3D厚实

正手冲：ANV冲过去的球“死亡率”要高很多。

NITTAKU尼塔库 ANV-WN5（王楠）底板试打评测之AANV VS OC-WRB

OC-WRB很震手，ANV就好得多；OC-WRB击球时板子有发空的感觉，当当的声音很刺耳（瓦碳也震手，但板子不空），而ANV感觉很厚实，震手感很弱；OC-WRB火暴，ANV柔和；OC-WRB倾向于6分快、4分弧，ANV应该是5分快、5分弧；对攻、冲方面，OC-WRB的表现更突出，但撮球、高吊方面ANV更佳；OC-WRB的吃球明显不如ANV。

NITTAKU尼塔库 ANV-WN5（王楠）底板试打评测之A分析：

ANV的攻、冲更好的原因有一方面可能是因为板子比较重，所以击球时传递给球的动量更多，而球板的后坐力很小，且不震手。厚厚的大芯赋予了ANV很好的吃球感。该板的中、近台表现不俗；因为场地的原因，中远台没试，以后有机会补上。

一个朋友试过此板连声称赞，此友水平很高，对器材更在行。

目前而言，我觉得此板正手用39度狂飙3，反手用SRIVER-EL是很好的选择。从目前的结果看ANV不挑“皮”，如果不CARE重量的话，绝对是个好的选择。

注：测试均是在灌胶的前提下进行。

更多尼塔库底板介绍：http://www.dku51.com/list-153.html

更多乒乓球底板介绍：http://www.dku51.com/pingpang.html

乒乓球器材商城：http://www.dku51.com