斯帝卡EG曾经的最热底板之一，当年的杀神杵。手感、底劲，都堪称stiga的代表作之一，纯粹的弧圈板。动库小编在网上趴了半天收集了几乎所有的斯帝卡EG底板的球友试打评测，精英、博乒、乒乓家园都有，赶紧来了解许昕的处女拍--斯帝卡EG吧！！

  用过两块，感觉与另一块stiga的至尊经典OC来比，出球性能上有九分接近，最大的差别在于手感的反馈上，没那么震手的感觉。用斯帝卡EG的人，一般都用过OC，或者想解决小球，或者想解决反手，换成EG的，这帮人就不怕震手！这一点手感上的差异，会让这些使用者止不住地想发力，“OC那么震，你个EG怎么就不够震，怎么就不够震！”再加上玘子当年歇斯底里的正手发力，EG竟然一度被描述为暴力板。实际上，EG暴力吗？本人觉得一点也不，跟OC相比，扎实的手感换来的就是整体形变的下降、绝对力量的下降。但是，失误少了，发力放心，自然就敢加力。小球又能比OC那个大弹簧降低了放大效应。所以，EG带给我的感受就是，因为够放心，所以敢乱来。

  斯帝卡EG一直很多球友津津乐道的一支乒乓底板，曾经一度作为国手陈玘的御用底板，相信大家都见过陈玘正手的爆冲，弧线美妙，威力惊人！今天就跟大家详细介绍一下这支底板。

 

  斯帝卡STIGA EG活力木底板参数：

    官方参数和介绍如下：

    层数：5

    速度：78

    控制：66

    重量：89G

    厚度：5.84

 

  斯帝卡STIGA EG活力木底板特点介绍：

  斯帝卡STIGA EG是一支新型中近台弧圈打法的代表型乒乓底板，较厚的心材使得手感更加扎实，吃球更深，更易控制。中近台暴冲弧圈球异常凶狠，弹打方面表现亦优异。适合自身力量大，中近台拉打结合的选手。

  下面来跟大家分享一下网友萧池详细客观的使用体会。

 

  斯帝卡STIGA EG活力木底板正手弧圈感受：

  正手弧圈：发力的时候，感觉它很吃球，拉球非常转，第二弧线很不错，对手在正手封弧圈的时候，经常漏球。即使碰到了球，回球也很容易出高球。据对手普遍反映，我的弧圈球打在板子上就跟石头砸的一样，非常震手。由此可以想象，这块斯帝卡STIGA EG板子拉出的弧圈球是非常冲的。

 

  底板正手攻球感受：

  正手攻球：在出机会球的时候，我有时也会用攻球来解决，特别是在杀高球的时候，感觉这块斯帝卡STIGA EG板子出的球很扎实(呵呵～比YE强多了～），没有发飘的感觉，而且速度很快，攻球性能非常接近我的NITTAKU-LG。

 

  反手快拨：

  反手快拨、正手打回头：球的弧线较低，速度也很快，并有着清晰的控制感，另外，方向感也很不错，基本上想打的落点都能上。

 

  底板小球：

  小球方面，搓球、摆短：搓球很转，摆短较快，感觉手感很亲切（就像是自己的手），控制力可以说与YE相当，但是，毕竟STIGA和YASAKA是两种手感，YE虽然更软些，但有些弹，力量控制不好的话，球容易冒高。但斯帝卡STIGA EG不会那么明显，它的手感更实在，会真实传递你给球的力量大小，而不会像YE那样（有时会放大或缩小你的力量）。呵呵～既然谈到了YE，那么，我就说句题外话－有人总喜欢把YE和EG放在一起来说，但我觉得它们是两种不同风格的板子。

  斯帝卡STIGA EG的借力还不错，如果注意迎前击球的话，它甚至可以用来反手配生胶。我是两面反胶，但也经常用反面弹击对手的弧圈球，有时对手连续拉我反手的时候，我可能会连续弹击，速度很不错，经常会令对手还原不及时。

 

 YE的不同：

  经常有朋友问我，YE与斯帝卡STIGA EG有什么不同？ YE与EG的不同：之前说过，YE和EG是两种手感，但都是弧圈板，EG的拉弧圈的手感比YE实在，吃球没有YE那么深，更多的时靠发力透板时，球板的局部形变来实现吃球的，而YE则更多的是靠球板的整体变形来实现吃球的，而且YE的出球速度明显不如斯帝卡STIGA EG，因为板子的形变恢复过程比EG要长很多。

 

  其次，YE的手感发空，而且击球时板身震颤感明显，击球透板时的声音频率较高，但声音延续的时间似乎比较长。但斯帝卡STIGA EG不是，它的手感相对比较实在，有略微的震手（因为它也是五层薄板），从击球的声音上就明显可以感觉到，球击打在板子上的声音属于中频声音，而且比较短促，给人一种很实在的感觉，一点修饰也没有，发力冲球的时候，声音很脆生，很利索，一点也不拖泥带水。

 

  最后，虽然我在前面也谈到过斯帝卡STIGA EG与YE相比的小球手感，但忍不住在这儿再唠叨一遍。斯帝卡STIGA EG的小球手感我很喜欢，它会真实的传递你的力量，而且你自己也能很清晰的感觉到自己用力的效果，不会像YE那样“软而弹”，一不注意就会放大对台内小球的用力效果（我想用YE的朋友应该都遇到过这种情况吧！），从这个方面说，斯帝卡STIGA EG的小球控制是很不错的，可以真实的反映一个人对台内小球的控制水平，使一分力它就出一分力，使两分力，它绝不会出两分半力。

  总结：斯帝卡STIGA EG是一款中规中矩的板子，你有多高的水平，它就会显示你多高的水平。需要使用者有良好的自身发力，拉打皆宜，中近台爆冲异常凶狠，非常适合进阶球友使用。

  EG   以下是转萧池大哥的手笔。因为有他这篇文章我也说不出别的其他来。内容中肯，全面。我也省了些时间。在EG方面还是不要班门弄斧的好。在此谢谢他给我们这篇大作。只是说的有点夸张罢了。哈哈。。。。 正手弧圈：发力的时候，感觉它很吃球，拉球非常转，第二弧线很不错，对手在正手封弧圈的时候，经常漏球。即使碰到了球，回球也很容易出高球。据对手普遍反映，我的弧圈球打在板子上就跟石头砸的一样，非常震手。由此可以想象，这块板子拉出的弧圈球是非常冲的。 正手攻球：在出机会球的时候，我有时也会用攻球来解决，特别是在杀高球的时候，感觉这块板子出的球很扎实(呵呵～比YE强多了～），没有发飘的感觉，而且速度很快，攻球性能非常接近我的NITTAKU-LG。

 

  反手快拨、正手打回头：

 

  球的弧线较低，速度也很快，并有着清晰的控制感，另外，方向感也很不错，基本上想打的落点都能上。 搓球、摆短：搓球很转，摆短较快，感觉手感很亲切（就像是自己的手），控制力可以说与YE相当，但是，毕竟STIGA和YASAKA是两种手感，YE虽然更软些，但有些弹，力量控制不好的话，球容易冒高。但EG不会那么明显，它的手感更实在，会真实传递你给球的力量大小，而不会像YE那样（有时会放大或缩小你的力量）。呵呵～既然谈到了YE，那么，我就说句题外话－有人总喜欢把YE和EG放在一起来说，但我觉得它们是两种不同风格的板子。

 

  借力：

  EG的借力还不错，如果注意迎前击球的话，它甚至可以用来反手配生胶。我是两面反胶，但也经常用反面弹击对手的弧圈球，有时对手连续拉我反手的时候，我可能会连续弹击，速度很不错，经常会令对手还原不及时。 论坛里经常有朋友问我YE与EG有什么不同？甚至有的朋友会专门发手机短信给我问这个问题，那么，今天我就借此机会说一说。 YE与EG的不同：我在前面说过，YE和EG是两种手感，但都是弧圈板，所以，我觉得有必要将两块板子在拉弧圈方面进行一下对比。首先，EG的拉弧圈的手感比YE实在，吃球没有YE那么深，更多的时靠发力透板时，球板的局部形变来实现吃球的，而YE则更多的是靠球板的整体变形来实现吃球的，而且YE的出球速度明显不如EG，因为板子的形变恢复过程比EG要长很多。其次，YE的手感发空，而且击球时板身震颤感明显，击球透板时的声音频率较高，但声音延续的时间似乎比较长。但EG不是，它的手感相对比较实在，有略微的震手（因为它也是五层薄板），从击球的声音上就明显可以感觉到，球击打在板子上的声音属于中频声音，而且比较短促，给人一种很实在的感觉，一点修饰也没有，发力冲球的时候，声音很脆生，很利索，一点也不拖泥带水。最后，虽然我在前面也谈到过EG与 YE相比的小球手感，但忍不住在这儿再唠叨一遍。EG的小球手感我很喜欢，它会真实的传递你的力量，而且你自己也能很清晰的感觉到自己用力的效果，不会像 YE那样“软而弹”，一不注意就会放大对台内小球的用力效果（我想用YE的朋友应该都遇到过这种情况吧！），从这个方面说，EG的小球控制是很不错的，可以真实的反映一个人对台内小球的控制水平，使一分力它就出一分力，使两分力，它绝不会出两分半力。

 

  总结：

  ＥＧ是一款中规中矩的板子，你有多高的水平，它就会显示你多高的水平。正如STIGA的广告词当中所说的那样——“Eg-WRB该板与Allround Classic相比，在技术上有所改进，中间一层坚硬的胶合板另球速更快。由于采用独特胶合板粘连工艺及特殊焙干程序，使得球板特别轻便。击球速度和控制球之间达到完美结合。这就是STIGA 球板独一无二之处，这种结合创造出球拍无与伦比的舒适感觉，这正是所有运动员对优质球拍的要求和向往。”没有一点夸张，没有一点虚假，它就是EG!一款 “老黄牛”类型的底板，永远真实、可信!

   蝴蝶Butterfly INNERFORCE-ALC和STIGA斯帝卡EG比较分析

  算来打乒乓球也有一段历史了，呵呵，从高三接触乒乓球，当时只会快攻，而且只会用反手快攻，到了大学后基本上很少打了，大学只是停留在乒乓球理论研究上，研究如何拉好弧圈球，当时什么也不懂，只是觉得蝴蝶牌的底板是最好的，大一的时候就买了蝴蝶XSTAR FL，当时配的胶就是狂飙3和爱博炸弹套胶，当时的狂飙3是很粘的套胶，海绵比较硬，不像现在的狂飙3比较涩，当时手感相对于红双喜三星球板来说比较好吧，当时就会了点基本功，正手反手快攻和拉球还算比较扎实，在大二的时候买了一个STIGA OC CR吧，配置还是狂飙三和TNT，主要就是练练正手弧圈球，不过，OC是个好板子，不像网上说的OC是个体力板，反手比较差的那种，只是OC不适合他们用，要不就是发力不到位，拉不出高质量的弧圈球。不过，话说回来，STIGA的板子真的不如蝴蝶的板子手感那么扎实，拉球真的没有蝴蝶板子心里有数，所以，我比较倾向用蝴蝶的板子，所以用XSTAR一直用到大学毕业。

 

  大学毕业后，因为工作没怎么打球，大约在去年9月份，当时很喜欢波尔打球，想买BOLL ALC，于是无奈涨价，所以就购买了底板innerforce ALC，ST手柄的，也买了DONIC BARACUDA和DONIC X1 GOLD套胶，买不起T 05那种套胶，必竟开的工资不够买的，BARACUDA用在正手，X1用在反手，经过三个月痛苦的磨合时间，当时要放弃了这个板子，感觉就是没法用这个板，最后还是坚持了，最后发现这个板子相当好用，有蝴蝶该有的扎实手感，一跳很快，二跳也更快，旋转是相当很好的~~在中近台，不管正反手，当你拉球发力到一定程度后，4  5成力左右吧，最高的是6成力，这个板子就开始硬起来了，有点像把球打在钢板上，而且持球时间比较长而且还稳定，不像OC持球那种不确定感觉，最后狠狠的把球甩出去，很像鞭子往外抽，而且陪练的只能眼巴巴的接不住球，总之那种球感是很美妙的，于是很疯狂的爱上了innerfroce ALC那种球感~~正是因为那种美妙的球感，一发不可收拾的天天去健身房打乒乓球~~拉高调弧圈球就不用说了，引拍低点然后轻轻的向前发力，让海绵充分的裹住球向前上方发力就可以了，对付下旋球是没问题的，反手，只要你动作到位了，像波尔那样反手弹击反手攻就可以了，相当有威胁的~~下旋球只要反手拧和反手拉就行，只是要向前发力多点~~

 

  在今年1月末的时候，买了一个STIGA EG，就是要个ST手柄的，正是我手很大，相当不爱用FL手柄。前几天配了个729那个普及型双片装的，和亚萨卡的ERA全面型42~44度的，后来，就发现那个729套胶相当不好用，正手拉球根本拉不上，不发力吧，球能上台，没威胁，发力吧，那球就上不了台，只能下网，后来，用ERA当正手，能发上力，在中近台能拉出很暴的球，只不过手感比较清晰，反手也是如此，总之EG和ERA没让我失望，配置不是很贵，性能比innerforce ALC那些配置差点，底劲和力量差，我准备这几天把729套胶淘汰了，换成ERA全面型的，总之，以后还用涩套好点，海绵软而弹力十足~~拉球也很暴，只要你发力到位了，一也点不次于狂飙，而且涩套比狂飙还要耐用，别再迷信狂飙三和国产粘套了，打球真的不如涩套那么稳定~~

 

  EG与狂王都是近来较热门的两块板，虽然都是横板起家，但不见得直板就性能不同。所以今天与各位一起分享一下这两块直板的感受。

  配置情况：

  两块板的重量分别是EG: 85克， 狂王：84克。 正手的配置都是狂飙3（40度），反手EG 上的是BRYCE , 狂王则为PEN兄 推介的J.O GOLD.（试过将两块板的反手胶皮调换，但是感觉对正手影响不大。）

  发球：

  EG 在发不转长球时经常出界，不只是为什么，因为在我用过的板中没有出现过这现像，发下旋还是相当的转与稳定。

  狂王的长球感觉好多了，落点也很精确；有的朋友说过感觉发下旋不如发上旋和不转球好，我的感觉狂王发出来的下旋的确不如EG 转。

  正手：

  １：击打

  还是先说说击打：EG不如狂王稳定，但是大家都知道EG和狂王的击打并不是强项，但有个问题就是 EG毕竟是空心柄，其振手感 较强烈 ，所以有时打下去有发飘的感觉，

  ２：近台　    

  下面说说重点的正手弧圈：EG 如果正手发足了力，拉出来的球的确很暴，二跳及其旋转性能造成球下扎得厉害。但就是要有“发足了力”这个前提；倘若没有呢————拉球依然会上台率很高，但是中低档力量拉的球弧线都较高且速度慢，缺乏威胁， 像高调弧圈对手易于 封挡甚至反拉。

  

  狂王正手拉球同样发足了力的情况下我觉得威力相当，都有一击得分的能力。可是在高中低这几个挡位上：狂王有速度上的优势：就是一速比EG 快，二跳同样有威胁，虽然旋转上不如EG， 但是一，二速综合的威力更强。落点控制要强于EG，并且不会有轻易冒高的情况。

  ３：中，远台

　退到中台对拉时，ＥＧ能拉出相当强烈的侧拐球——旋转强，下扎力强； 也可以喷出极有威胁的前冲弧圈球。二跳变得很拱。

  狂王却依然发挥它速度上的优势，当感觉此时狂王的正手大板轮力量出来了，相当有压迫性，与EG 不同的是狂王的中台不是供，而是顶手。

  远台我觉得EG 似乎打不动了，这可能与重量有关，我试过89以上斯帝卡EG 在远台表现是更好的，中近台也会有些不同，球质较重。至于有的朋友问那为什么不选用？请继续往下看，后面有解答

　　

  4：落点

  狂王和斯帝卡EG在拉长球时的表现上面已经介绍了， 但是EG 拉近网短球市交易失误，狂王相对稳定很多。

  正手的综合表现我更偏好狂王，原因是————收放自如。这对我来说就够了，不要说业余的不能板板发力，就算是专业的不该每板发力，能收能放更是艺术。

  反手

   

   1: 推挡

   两个板都有一个特点：手感扎实（纯木板的推挡虽然比不上七夹快，力量也一般，但是方向感还是很好，收力也更好。），可是依然是速度上狂王占优势，推出的球比EG更低平些。同样的对手在接我推直线球时，反映是狂王的球速快，弧线低，侧身拉后再扑正手EG速度慢好应付，也容易借力。

   

   2  横打横拉

   都是较易起板，可是ＥＧ的缺点和正手一样，对于反手发力较弱的我来说就变成软肋了。因为配胶不同，所以我只粗略讲讲，关于反手横打横拉迟些我会再上详细的评测，请朋友们包涵。

   

   最后说说对直板两面打法的朋友来说都较介意的重量问题：上面谈到较重的EG 各方面的表现都是更好，那我为什么不用呢？ 因为EG已经是一把空心柄的球拍——头重，一般来说超过85克摆速就变得困难了，而且手腕的负荷重容易受伤，所以我觉得不适合。另一个是手柄问题——EG 的 中国式手柄我没用过，正常的那种与狂王比较，握起来我更喜爱狂王的感觉——更加灵活，便于转换。

乒乓球频道-乒乓球拍-乒乓球胶皮-乒乓球鞋-乒乓球配件 –乒乓球包-乒乓球服-乒乓球台

动库商城：www.dku51.com